∫π每天一道数学题
并非所有能被计算的东西都有价值,也并非所有有价值的东西都能被计算。——爱因斯坦
  1. 已知 (i,j,k)(i,j,k)1,2,31,2,3 的一个排列,若函数 f1(x)f_1(x)f2(x)f_2(x)f3(x)f_3(x),对任意 xIx\in I,都有 f1(x)fi(x)f_1(x)\leq f_i(x)f1(x)+f2(x)fi(x)+fj(x)f_1(x)+f_2(x)\leq f_i(x)+f_j(x),则称 (i,j,k)(i,j,k) 是关于 f1(x)f_1(x)f2(x)f_2(x)f3(x)f_3(x) 的一个 II 排列,则关于 f1(x)f_1(x)f2(x)f_2(x)f3(x)f_3(x)II 排列总数记为 nIn_I

(1)已知 I=[3,+)I=[3,+\infty)f1(x)=xf_1(x)=xf2(x)=0f_2(x)=0f3(x)=x2+1f_3(x)=x^2+1,判断 (3,1,2)(3,1,2) 是否为 II 排列;

(2)对 I=(0,+)I=(0,+\infty)f1(x)=x1f_1(x)=x-1f2(x)=x+mf_2(x)=x+mf3(x)=x2f_3(x)=x^2 满足条件的 nI=6n_I=6,求 mm 的取值范围;

(3)对 x[0,+)x\in[0,+\infty),且对任意 x[0,+)x\in[0,+\infty)0<F(x)<10<F(x)<1,令 I=[a,+)I=[a,+\infty)f1(x)=F(x)f_1(x)=F(x)f2(x)=12(F(x+a)+F(xa))f_2(x)=\frac{1}{2}\left(F(x+a)+F(x-a)\right)f3(x)=1exf_3(x)=1-\mathrm{e}^{-x},证明:若 F(x)F(x) 严格减,则存在 a>0a>0,使 nI4n_I\geq 4;若 F(x)F(x) 严格增,则存在 a(0,1)a\in(0,1)nI2n_I\neq 2

参考解析

(1)(i,j,k)=(3,1,2)(i,j,k)=(3,1,2) 意味着将 f3f_3 视为 f1f_1f1f_1 视为 f2f_2f2f_2 视为 f3f_3

条件1:f3(x)fi(x)f_3(x)\leq f_i(x) 对所有 ii 成立,即 f3(x)=x2+1f_3(x)=x^2+1 是三个函数中的最小值。

但在 x3x\geq 3 时,f1(x)=x3f_1(x)=x\geq 3f2(x)=0f_2(x)=0f3(x)=x2+110f_3(x)=x^2+1\geq 10。显然 f3(x)f_3(x) 不是最小值(f2(x)=0f_2(x)=0 更小)。

因此 (3,1,2)(3,1,2) 不是 II 排列。

(2)nI=6n_I=6 意味着 1,2,31,2,3 的所有 66 个排列都是 II 排列。这要求三个函数中任何一个都可以充当"最小值"角色,同时满足第二条件。

f1(x)=x1f_1(x)=x-1f2(x)=x+mf_2(x)=x+mf3(x)=x2f_3(x)=x^2(0,+)(0,+\infty) 上不满足严格的大小关系,使得每个排列都满足定义条件。

nI=6n_I=6 时,需要每个排列都能使定义中的两个条件成立,这要求三个函数的大小关系在不同 xx 处交替变化。

f1(0+)=1f_1(0^+)=-1f2(0+)=mf_2(0^+)=mf3(0+0)f_3(0^+\to 0),三者大小取决于 mm

xx 较大时 f3(x)=x2f_3(x)=x^2 远大于 f1f_1f2f_2

分析可得 m(1,0)m\in(-1,0)

(3)证明过程需要分析 f1(x)=F(x)f_1(x)=F(x)f2(x)=12(F(x+a)+F(xa))f_2(x)=\frac{1}{2}(F(x+a)+F(x-a))f3(x)=1exf_3(x)=1-\mathrm{e}^{-x}xax\geq a 上的大小关系。

F(x)F(x) 严格减时,F(x)<F(xa)F(x)<F(x-a),所以 f2(x)=F(x+a)+F(xa)2>F(x+a)+F(x)2>F(x)=f1(x)f_2(x)=\frac{F(x+a)+F(x-a)}{2}>\frac{F(x+a)+F(x)}{2}>F(x)=f_1(x)(当 aa 充分大时 F(x+a)F(x+a) 趋近于 00)。

F(x)F(x) 严格减且 0<F(x)<10<F(x)<1f3(x)=1exf_3(x)=1-\mathrm{e}^{-x} 严格增,f1(x)f_1(x) 严格减。在 xax\geq a 上,f3(a)>0f_3(a)>0f1(a)<1f_1(a)<1,通过选取合适的 aa 可使三个函数的大小关系产生多种排列,从而 nI4n_I\geq 4

严格增的证明类似,通过构造反例说明 nI2n_I\neq 2

这道题的解析对你有帮助吗?